Le modèle salarial en action - Interview
J'ai interrogé trois entreprises différentes, qui ont déjà adapté et mis en œuvre le modèle salarial d'Apps with love, sur leurs expériences et les défis qu'elles ont dû relever.
Pascal Fotsch du bureau d'ingénieurs-conseils en efficacité énergétique, durabilité et physique du bâtiment, Lemon Consult AG.
Tobias Castagna du Institut national de test de cybersécurité (NTC)
Graziella Eicher de la salle de concert zurichoise Moods.
Till (Apps with love): Pourquoi avez-vous décidé d'adopter le modèle salarial d'Apps with love et comment l'avez-vous adapté à votre entreprise ?
Pascal (Lemon Consult): Nous voulions créer une structure claire dans un système modulaire (comme des briques de Lego), qui donne une orientation et une transparence sur les responsabilités. Les collaborateurs sont rémunérés en fonction de leur fonction, de leur formation, de leur expérience professionnelle et de leur fidélité. Apps with love avait ici partagé avec nous une base précieuse.
Tobias (NTC): Il s'agit d'un modèle transparent et simple pour fixer les salaires selon des critères objectifs. Tout le monde sait quels critères sont pris en compte et comment ils sont pondérés. Les salaires respectifs ne sont pas annoncés, mais le modèle selon lequel ils sont fixés est transparent.
Graziella (Moods): Le modèle est assez simple et facile à suivre. Il a été adapté à notre entreprise de telle sorte que ce qui est important pour nous a été placé au centre. Nous devons aussi travailler le soir, donc chez nous l'"engagement en soirée" est l'un de ces éléments. De même, nous accordons plus d'importance à l'expérience qu'à la formation par exemple.
Till: Quel a été l'impact de l'adoption et de l'adaptation du modèle salarial Apps with love sur le recrutement de nouveaux collaborateurs et la rétention des talents?
Pascal: Nous avons des situations beaucoup plus calmes lorsqu'il s'agit de définir le salaire. Les candidat(e)s potentiel(le)s comprennent le modèle dès le début. En cas de grands écarts, nous restons cohérents (même si nous avons absolument besoin de quelqu'un) et discutons plutôt des fonctions / rôles et des tâches. Le modèle est un premier test de compatibilité culturelle. Soit il est soutenu par les nouveaux collaborateurs potentiels, soit il ne l'est pas. Le modèle sert également d'orientation lors des entretiens de développement du personnel. On y parle des développements nécessaires pour atteindre le niveau de fonction suivant.
Tobias: Le modèle est très bien accepté. Il permet d'éviter les fixations arbitraires des salaires.
Graziella: Les nouveaux collaborateurs ont réagi très positivement au modèle salarial. Ils savent dès le début ce qu'ils ont reçu et comment se compose leur salaire. Jusqu'à présent, nous n'avons pas eu de négociations salariales. Mais il est arrivé que des personnes intéressées nous quittent parce que cela ne correspondait pas à leurs attentes et qu'elles savaient qu'une négociation salariale n'était pas une option..
Till: L'introduction du modèle salarial a-t-elle eu un impact sur la culture d'entreprise et la satisfaction des collaborateurs?.
Pascal: Je trouve que l'introduction du modèle reflète bien les valeurs de Lemon et qu'il est ainsi très bien accepté par le personnel. Dans l'ensemble, le fait de déplacer la discussion du niveau de salaire vers la fonction/responsabilité a apporté beaucoup de calme et de confiance.
Tobias: Jusqu'à présent, nous n'avons eu que des réactions positives.
Graziella: Oui et non. D'une part, le salaire n'est plus un sujet aussi important pour les collaborateurs, d'autre part, le modèle est critiqué - à juste titre. Il y a encore un potentiel d'amélioration. Chez nous, nous avons aussi le problème qu'en tant qu'entreprise non axée sur le profit, nous ne pouvons pas verser des salaires très élevés, nous ne pouvons pas répercuter chaque année les éventuels renchérissements et donc l'insatisfaction sur le salaire persiste chez certains même avec le modèle.
Till: Quels sont les défis rencontrés lors de l'implémentation et comment ont-ils été surmontés?
Pascal: En cas de différences (salaire initial supérieur à ce que donne le modèle), nous avons introduit un freezing, c'est-à-dire pas de rétrogradation. En plusieurs étapes, nous avons introduit des niveaux intermédiaires et revu le modèle salarial. Nous avons ainsi pu obtenir un temps de développement plus rapide. Il y avait un risque que les collaborateurs n'évoluent pas pendant trop longtemps, car les sauts salariaux sont trop importants.
Tobias: Nous ne savons pas encore comment le modèle va évoluer à long terme. Il est probable que certains paramètres doivent être réajustés. Avec le temps, il est probable que certains cas de figure apparaîtront, qui pousseront le modèle à ses limites. Par exemple, que se passe-t-il si le renchérissement reste longtemps élevé ? Ou que se passe-t-il si l'on engage une personne qui change d'orientation, qui est au top sur le plan professionnel, mais qui ne peut pas être représentée correctement dans le modèle. Il est capable de faire tout ce qu'on lui demande, mais il lui manque la formation initiale et continue formelle pour cela. Mais nous sommes convaincus que de tels cas peuvent être résolus.
Graziella: Lorsque nous avons introduit le modèle salarial, il s'est avéré que certains collaborateurs gagnaient plus avant l'introduction du modèle salarial qu'ils n'étaient classés selon le nouveau modèle. Nous avons donc dû procéder à des réductions de salaire lors de l'introduction du nouveau modèle salarial. Si le montant n'était pas si élevé, nous avons gelé le salaire. Ces deux mesures n'ont pas été bien accueillies par les personnes concernées, et des licenciements ont eu lieu.
Till : Pourquoi a-t-on décidé de remettre en question le système salarial existant et de chercher un nouveau modèle ?
Pascal: Le modèle vécu était très situationnel (un fort besoin de renforcement a donné des salaires élevés) et trop individuel (dépendait de qui menait les entretiens). L'objectif était principalement de créer de la clarté, de la traçabilité, de la simplicité et des liens avec les rôles et les responsabilités. En outre, nous voulions combler le fossé entre les sexes qui s'était inconsciemment creusé au fil des ans .
Tobias: Le modèle a été introduit lors du premier recrutement de personnel, de sorte qu'il n'a pas été nécessaire de remplacer un ancien modèle. Il était important pour nous d'avoir un système transparent dès le départ afin d'éviter les inégalités salariales. Sans un tel modèle, il est difficile de garantir des salaires équitables à long terme dans toute l'organisation.
Till: Où voyez-vous les avantages pour les collaborateurs et pour l'entreprise ?
Pascal: position claire, facile à comprendre, extensible et développable de façon modulaire, flexible - donc "Lemon like".
Tobias: des critères justes et clairs qui rendent inutiles les négociations salariales arbitraires.
Graziella: Les collaborateurs savent très clairement ce qu'ils reçoivent, comment ils peuvent gagner plus ou ce qu'une réduction signifierait pour eux sur le plan financier. Ils peuvent trouver cela mauvais ou bon, mais ils peuvent le comprendre et être sûrs que tout le monde est classé de la même manière et que personne n'a plus d'avantages ou ne gagne plus simplement plus..